TOURNISSAN ET RIBAUTE : projet de centrale photovoltaïque au lieu-dit "Les Crémades" et alentours
L’association Eccla (Ecologie du Carcassonnais, des Corbières et du Littoral Audois), agréée et représentative, émet les remarques et l’avis suivant :
- Le projet présenté est de taille totalement déraisonnable (40 ha). Le fait que les terrains d’assiette soient principalement des biens communaux et que les deux communes en tireraient un bénéfice réel n’est pas suffisant pour compenser la forte consommation d’espace.
- Le projet s’inscrit sur des espaces naturels de grande qualité (ZNIEFF 2, Natura 2000 directive Oiseaux), composé de garrigues et de pinèdes dont une partie a été autrefois cultivée.
- Le projet a été très sévèrement commenté par la MRAe :
+ La MRAe considère que l’analyse des impacts sur l’environnement nécessite donc de porter sur les impacts
globaux des deux installations qui représentent une surface totale de plus de 80 ha et recommande de présenter
une actualisation d’étude d’impact de l’installation Tournissan 1.
+ La MRAe considère par ailleurs que la mise en œuvre des orientations nationales et régionales pour
l’implantation de centrales solaires au sol implique une approche à un niveau supra-communal, en général à
l’échelle d’un bassin de vie et que la seule modification des modalités d’aménagement ne peut être considéré
comme une alternative d’aménagement à une échelle suffisante.
+ En conséquence et vu l’ampleur de l’installation, la justification de la localisation du site n’étant pas suffisante au
regard des enjeux environnementaux, la MRAe recommande de produite une analyse de solutions alternatives
(secteurs très anthropisés ou dégradés), a minima à l’échelle supra-communale, afin de déterminer la solution de
moindre impact environnemental.
+La démarche d’évaluation environnementale de l’installation comporte plusieurs insuffisances, en particulier des
défauts méthodologiques dans la réalisation de l’état initial naturaliste, une sous-évaluation des enjeux de
biodiversité (en particulier pour l’avifaune et le territoire de chasse des rapaces, mais aussi pour les reptiles) et
d’intégration paysagère, une non prise en compte des effets cumulés, et enfin des mesures d’évitement, de
réduction, voire de compensation (ERC) qui ne sont pas à la hauteur des incidences générées par l’installation.
L’étude d’impact fait état d’impacts résiduels non négligeables pour des espèces patrimoniales et protégées. La
MRAe recommande au porteur de projet d’analyser la nécessité ou non de déposer une demande de dérogation
à la stricte protection des espèces et de définir des mesures de compensation adéquates pour ces espèces et
habitats d’espèces. La MRAe recommande également de réévaluer les incidences de l’installation sur les
espèces ayant permis la désignation du site Natura 2000 « Corbières Orientales ».
+ Bien que des effets cumulés soient identifiés avec les projets du secteur, en particulier en ce qui concerne le
milieu naturel, l’étude ne fait apparaître aucune mesure supplémentaire pour en atténuer les effets et n’apporte
aucune conclusion quant aux impacts sur les espèces et habitats d’espèces notamment sur le maintien des
populations dans la zone.
- Le projet a reçu un avis défavorable de la CDPENAF dont Eccla est membre :
+ le projet est surdimensionné
+ la consommation projetée d’espaces naturels sensibles est excessive
+ l’équipement industriel viendra impacter durablement le paysage local
Avis d’Eccla : les éléments exposés ci-dessus amènent l’association Eccla à émettre un avis très défavorable pour ce projet. Si le projet devait aller à son terme Eccla veillera à ce qu’une demande de dérogation à la protection d’espèces protégées soit introduite.
Parc solaire Tournissan 2 - Ribaute
L’association Eccla (Ecologie du Carcassonnais, des Corbières et du Littoral Audois), agréée et représentative, émet les remarques et l’avis suivant :
- Le projet présenté est de taille totalement déraisonnable (40 ha). Le fait que les terrains d’assiette soient principalement des biens communaux et que les deux communes en tireraient un bénéfice réel n’est pas suffisant pour compenser la forte consommation d’espace.
- Le projet s’inscrit sur des espaces naturels de grande qualité (ZNIEFF 2, Natura 2000 directive Oiseaux), composé de garrigues et de pinèdes dont une partie a été autrefois cultivée.
- Le projet a été très sévèrement commenté par la MRAe :
+ La MRAe considère que l’analyse des impacts sur l’environnement nécessite donc de porter sur les impacts
globaux des deux installations qui représentent une surface totale de plus de 80 ha et recommande de présenter
une actualisation d’étude d’impact de l’installation Tournissan 1.
+ La MRAe considère par ailleurs que la mise en œuvre des orientations nationales et régionales pour
l’implantation de centrales solaires au sol implique une approche à un niveau supra-communal, en général à
l’échelle d’un bassin de vie et que la seule modification des modalités d’aménagement ne peut être considéré
comme une alternative d’aménagement à une échelle suffisante.
+ En conséquence et vu l’ampleur de l’installation, la justification de la localisation du site n’étant pas suffisante au
regard des enjeux environnementaux, la MRAe recommande de produite une analyse de solutions alternatives
(secteurs très anthropisés ou dégradés), a minima à l’échelle supra-communale, afin de déterminer la solution de
moindre impact environnemental.
+La démarche d’évaluation environnementale de l’installation comporte plusieurs insuffisances, en particulier des
défauts méthodologiques dans la réalisation de l’état initial naturaliste, une sous-évaluation des enjeux de
biodiversité (en particulier pour l’avifaune et le territoire de chasse des rapaces, mais aussi pour les reptiles) et
d’intégration paysagère, une non prise en compte des effets cumulés, et enfin des mesures d’évitement, de
réduction, voire de compensation (ERC) qui ne sont pas à la hauteur des incidences générées par l’installation.
L’étude d’impact fait état d’impacts résiduels non négligeables pour des espèces patrimoniales et protégées. La
MRAe recommande au porteur de projet d’analyser la nécessité ou non de déposer une demande de dérogation
à la stricte protection des espèces et de définir des mesures de compensation adéquates pour ces espèces et
habitats d’espèces. La MRAe recommande également de réévaluer les incidences de l’installation sur les
espèces ayant permis la désignation du site Natura 2000 « Corbières Orientales ».
+ Bien que des effets cumulés soient identifiés avec les projets du secteur, en particulier en ce qui concerne le
milieu naturel, l’étude ne fait apparaître aucune mesure supplémentaire pour en atténuer les effets et n’apporte
aucune conclusion quant aux impacts sur les espèces et habitats d’espèces notamment sur le maintien des
populations dans la zone.
- Le projet a reçu un avis défavorable de la CDPENAF dont Eccla est membre :
+ le projet est surdimensionné
+ la consommation projetée d’espaces naturels sensibles est excessive
+ l’équipement industriel viendra impacter durablement le paysage local
Avis d’Eccla : les éléments exposés ci-dessus amènent l’association Eccla à émettre un avis très défavorable pour ce projet. Si le projet devait aller à son terme Eccla veillera à ce qu’une demande de dérogation à la protection d’espèces protégées soit introduite.