Projet Belcodène II

Je formule un avis défavorable à ce projet en raison de ses impacts significatifs sur l’environnement et le cadre de vie. En effet, les nuisances sonores et la dispersion de poussières apparaissent insuffisamment maîtrisées. Par ailleurs, le projet porte atteinte au paysage en altérant de manière notable le relief existant, notamment par une hauteur excédant celle des collines environnantes. Enfin, le non-respect des obligations de reboisement soulève des préoccupations quant à la préservation de l’équilibre écologique du site

Trop bruyant et dénature vraiment une zone qui mériterait d’être protégé.

Nuisance sonore, propagation de la poussière, paysage défiguré, trop de passage de camions

Non approprié au lieu nuisansance sonore… paysage , faune flore… circulation .. c’est un endroit magnifique . Pourquoi vouloir le détériorer??

En tant qu’entrepreneur et acteur économique du territoire, je souhaite exprimer un avis favorable à la poursuite de cette installation, qui répond à un besoin concret et structurant de gestion des déchets à l’échelle locale.

Au-delà des perceptions individuelles, il est important de rappeler que ces installations sont strictement encadrées, suivies et indispensables au fonctionnement de nos territoires. Leur disparition ne ferait que déplacer le problème ailleurs, sans le résoudre.

Par ailleurs, je ne peux que m’interroger sur la répétition quasi identique de plusieurs contributions anonymes, publiées à quelques minutes d’intervalle. Poster quatre fois le même message en espérant lui donner plus de poids ou faire croire à des avis distincts relève davantage d’une mise en scène que d’un débat constructif.

Le sujet mérite mieux : un échange honnête, argumenté et transparent.

Passage de camions, poussières, nuisances sonores et visuels
Impact écologique

Nuisances sonores et visuelles
Paysage défiguré et qui dépasse la hauteur des collines
Ne respecte pas les obligations de reboisement

Poussière, nuissance sonore, camions intempestifs, paysage défiguré

Une nuisance sonore constante, propagation de la poussière, paysages défiguré

Riveraine de la décharge depuis plus de 7 ans, elle est une nuisance sonore constante dès qu'elle est en activitée avec ses engins de chantier, le bruit des rondes de camions, le tassage des déchets,etc. Elle est aussi une nuisance visuelle car la colline de déchets n'a cessé de monter au fil des années et son reboisement (modéré) est malheureusement un échec. La poussière qu'elle génère est aussi incommodante.
Enfin, la faune et la flore de la forêt, proche de la décharge sont nécessairement impactées par cette activité, sans compter les nombreuses personnes qui viennent s'y promener. Je préférerais donc que cet environnement soit protégé et valorisé.

Bonjour,

Je suis le proche voisin de cette installation classée t habitant sur site depuis 2008, j'en ai suivi toutes les évolutions.
Cette installation classée fonctionne depuis 18 ans (2008). Sur toute cette durée et malgré les demandes insistantes auprès de la DREAL :
- Aucun des exploitants n'a respecté les directives initiales de reboisement avec des espèces méditerranéennes. Les efforts fait l'année dernière par l'exploitant en date ont été un échecs et la re-végétalisation n'a pas pris.
- Les niveaux naturels des reliefs environnants devait être respecté mais le sommet de l'installation culmine à plus de 2m au dessus du point sommital naturel.
- La gestion de l'eau et des écoulements n'a été géré que tardivement fragilisant pendant plusieurs années supplémentaires le réseau de galerie souterraine présentes dans le sous sol de l'installation
- L'installation est source de nuisances sonores tôt le matin.

Toutes ces raisons me poussent à donner un avis défavorable pour la continuation de cette installation malgré une meilleure communication avec la nouvelle équipe d'exploitation.