Locataires au mont de transet, la connaissance d'un projet de parc éolien controversé a été déterminant dans notre choix d'investir sur un autre territoire : dangerosité des abords, efficacité douteuse, atteinte à la biodiversité, défiguration du paysage, pollution potentielle, impact sur les activités touristiques qui prônent une nature préservée, effets psychologiques - néfastes - sur la population locale...le mémoire de l'association Mont de Transet Vent Debout pointe chaque absurdité du projet qui a d'ailleurs déjà reçu un avis défavorable. Sans l'eolienne E3 qui mettrait sciemment en danger la vie d'autrui, tout le projet devrait être remis en cause (alignement, productivité, rentabilité...). D'autant qu'E2 et E4 ne sont pas non plus exempts d'anomalies conceptuelles. Malgré tout cela, nous sommes au pays du 49.3...
N° 14 : 3 decembre 2022 - 21:46
Auteur : anonyme
Son avis : Favorable
En plus d une production locale d electricite , des revenus de loyers pour les contractants.
Bonjour
Voici un document concernant la mortalité des chauves souris face à des éoliennes, ce qui sera le cas pour ce parc. Dire qu'il n'y a pas de mortalité est faux, en effet les volatiles de tous genres tués par les pales sont rapidement récupérés par les prédateurs naturels de ces espèces.
Ci joint la pièce jointe expliquant mes dires.
Cordialement
L’implantation d’éoliennes dans cette zone est une aberration et n’est pas propice pour les habitants :
. bruits, flash lumineux,
. la pollution non négligeable de l’eau potable,
. la dévalorisation des biens (maisons, bâtiments et terrains agricoles ou autres),
. la faune, les nuisances apportées aux oiseaux (couloir migratoire entre autres des grues cendrées)
. zone très boisé avec risque d’incendie aggravé.
Les décideurs seraient-ils aussi favorable à leurs installations si ces éoliennes étaient situées aussi proche de leurs habitations ?
Je suis contre l’implantation de l’éolienne E3 (implantation presque identique au projet déjà refusé par la préfecture lors de la première demande).
Merci Madame, Messieurs les commissaires enquêteurs.
N° 10 : 30 novembre 2022 - 18:00
Auteur : Martin Legrand
Son avis : Défavorable
Ce projet de constructions d'éoliennes, avec tous les inconvénients et dangers que cela engendre, est proprement scandaleux.
cordialement,
M Legrand
N° 9 : 28 novembre 2022 - 19:47
Dépôt par mail
Bonjour,
Veuillez trouver ici nos arguments en pièces jointes,
cordialement
f wagenaar
Pour toutes les raisons exposées dans le document joint, pour le bien-être de la vie dans nos campagnes, pour notre patrimoine, pour notre faunes et flores, je m’oppose à ce projet éolien.
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Notre société, spécialisée dans les travaux de terrassement, plateformes et réseaux, emploie près de 200 personnes dans le département de la Marne.
Une part importante de notre activité est liée au développement de l?énergie éolienne dans ce département. C?est pourquoi, en tant qu?employeur et entrepreneur du territoire, nous apportons notre soutien plein et entier à ce projet éolien. Il pourrait mobiliser 6 personnes pendant 5 mois environ.
Cordialement,
[logo]
Gérard ROLLIN
Chef de service commercial Eolien et Solaire
Tél. 06 61 09 09 27
gerard.rollin@colas.com
[ligne]
COLAS FRANCE
1, rue du Colonel Pierre Avia - 75730 PARIS CEDEX
http://www.colas.com
[twitter][facebook][youtube][blog][blog][blog]
Monsieur le président de la commission d’enquête,
Madame et Messieurs les commissaires enquêteurs,
D’après ce que j’ai compris, le précédent projet (pour lequel la commission d’enquête avait rendu un avis défavorable) a été validé par la préfecture suite au retrait par la société NEOEN de l’éolienne E3.
Je ne comprends pas pourquoi cette société veut absolument implanter cette éolienne qui a été refusée il y a trois ans. Cela ressemble à de l’acharnement.
Le déplacement de celle-ci de 55 m ne réglerait pas les problèmes, il en créerait même d’autres.
Cette éolienne nécessiterait, pour sa construction, la création d’une piste supplémentaire (abattage d’arbres, perturbation de la faune…).
Elle se trouverait toujours dans un massif boisé (risques d’incendie, de pollution…) où vivent de nombreux animaux.
De plus, cette éolienne, serait la plus proche du village de Quinsat.
Celui ci serait fortement impacté par les nuisances visuelles et sonores.
Le petit déplacement de l’éolienne risque même de la rendre encore plus visible. Ce serait une dégradation importante du cadre de vie et de l’environnement.
Pour mémoire, l’éolienne E2, déjà autorisée, ne serait pas guère plus éloignée du village et se trouverait à proximité du captage d’eau potable de Quinsat et du Mas Guillard (commune de Bourganeuf).
Cette éolienne (ainsi que les 5 autres autorisées mais non construites) créerait beaucoup plus de désagréments qu’elle ne produirait d’électricité.
Ceci serait aussi en contradiction avec le label «village étoilé » attribué à la commune de Mansat-la-Courrière.
Les témoignages des habitants de Chambonchard n’augurent rien de bon.
Je suis donc contre l’implantation de l’éolienne E3.
Cordialement
N° 4 : 17 novembre 2022 - 14:50
Dépôt par mail
Madame, Messieurs,
Je suis contre ce projet éolien qui détruit notre paysage nuit à l?environnement et perturbe la population. Ces éoliennes n?ont rien d?écologique et les conséquences sur la santé humaine et animale sont minimisées. Préservons la nature sans lui rajouter de nouvelles constructions faites d?acier de terres rares ou de béton.
Cordialement.
Alain Marmonier
Envoyé à partir de Courrier pour Windows
Mail receptionné le 14/11/2022 à 14:13
N° 3 : 13 novembre 2022 - 17:18
Auteur : jean louis sirvein
Son avis : Défavorable
Défavorable au fait d implanter un parc éolien en Creuse qui denaturera le paysage et qui ne sera pas rentable faute de vent.
N° 2 : 10 novembre 2022 - 18:11
Auteur : SYLVAIN DEWITTE
Organisation : VITHEC
Son avis : Défavorable
Notre association qui a pour but d’informer les citoyens des communes du sud Creusois tient à insister sur les points suivants :
- l'éolien et le photovoltaïque participe au réchauffement climatique de par le fait que pour assurer la continuité de la production, à 75 % de temps ce sont des centrales pilotables qui prennent le relai et qui fonctionnent au charbon, au fioul ou au gaz.
- autres dégâts sur la biodiversité, la faune, la flore, les oiseaux endémiques et migrateurs dont notre région est un couloir de passage et comporte. des stations de repos nocturne.
- effets néfastes sur la santé humaine et animale reconnu par la justice (arrêt de la cour d'appel de Toulouse du 07/2021).
- dévaluation des biens immobiliers pour les résidents à proximité des aérogénérateurs et les autres établis plus loin moins impactés mais dont les biens sont aussi dévalués.
VITHEC
N° 1 : 7 novembre 2022 - 12:27
Auteur : anonyme
Son avis : Défavorable
Il ne me semble pas opportun de mettre des éoliennes dans un bois et que se passe-t-il si il y a un incendie de forêt ?
Projet Eolien dans le département de la Creuse
voici un article du. journal la montagne du. 3 décembre 22.
La. com com de bourganeuf s oppose au projet éolien du mont de transet.
cdlt
Voici un document concernant la mortalité des chauves souris face à des éoliennes, ce qui sera le cas pour ce parc. Dire qu'il n'y a pas de mortalité est faux, en effet les volatiles de tous genres tués par les pales sont rapidement récupérés par les prédateurs naturels de ces espèces.
Ci joint la pièce jointe expliquant mes dires.
Cordialement
L’implantation d’éoliennes dans cette zone est une aberration et n’est pas propice pour les habitants :
. bruits, flash lumineux,
. la pollution non négligeable de l’eau potable,
. la dévalorisation des biens (maisons, bâtiments et terrains agricoles ou autres),
. la faune, les nuisances apportées aux oiseaux (couloir migratoire entre autres des grues cendrées)
. zone très boisé avec risque d’incendie aggravé.
Les décideurs seraient-ils aussi favorable à leurs installations si ces éoliennes étaient situées aussi proche de leurs habitations ?
Je suis contre l’implantation de l’éolienne E3 (implantation presque identique au projet déjà refusé par la préfecture lors de la première demande).
Merci Madame, Messieurs les commissaires enquêteurs.
cordialement,
M Legrand
Veuillez trouver ici nos arguments en pièces jointes,
cordialement
f wagenaar
Mail receptionné le 28/11/2022 à 16:05
Notre société, spécialisée dans les travaux de terrassement, plateformes et réseaux, emploie près de 200 personnes dans le département de la Marne.
Une part importante de notre activité est liée au développement de l?énergie éolienne dans ce département. C?est pourquoi, en tant qu?employeur et entrepreneur du territoire, nous apportons notre soutien plein et entier à ce projet éolien. Il pourrait mobiliser 6 personnes pendant 5 mois environ.
Cordialement,
[logo]
Gérard ROLLIN
Chef de service commercial Eolien et Solaire
Tél. 06 61 09 09 27
gerard.rollin@colas.com
[ligne]
COLAS FRANCE
1, rue du Colonel Pierre Avia - 75730 PARIS CEDEX
http://www.colas.com
[twitter][facebook][youtube][blog][blog][blog]
Mail receptionné le 21/11/2022 à 18:43
Madame et Messieurs les commissaires enquêteurs,
D’après ce que j’ai compris, le précédent projet (pour lequel la commission d’enquête avait rendu un avis défavorable) a été validé par la préfecture suite au retrait par la société NEOEN de l’éolienne E3.
Je ne comprends pas pourquoi cette société veut absolument implanter cette éolienne qui a été refusée il y a trois ans. Cela ressemble à de l’acharnement.
Le déplacement de celle-ci de 55 m ne réglerait pas les problèmes, il en créerait même d’autres.
Cette éolienne nécessiterait, pour sa construction, la création d’une piste supplémentaire (abattage d’arbres, perturbation de la faune…).
Elle se trouverait toujours dans un massif boisé (risques d’incendie, de pollution…) où vivent de nombreux animaux.
De plus, cette éolienne, serait la plus proche du village de Quinsat.
Celui ci serait fortement impacté par les nuisances visuelles et sonores.
Le petit déplacement de l’éolienne risque même de la rendre encore plus visible. Ce serait une dégradation importante du cadre de vie et de l’environnement.
Pour mémoire, l’éolienne E2, déjà autorisée, ne serait pas guère plus éloignée du village et se trouverait à proximité du captage d’eau potable de Quinsat et du Mas Guillard (commune de Bourganeuf).
Cette éolienne (ainsi que les 5 autres autorisées mais non construites) créerait beaucoup plus de désagréments qu’elle ne produirait d’électricité.
Ceci serait aussi en contradiction avec le label «village étoilé » attribué à la commune de Mansat-la-Courrière.
Les témoignages des habitants de Chambonchard n’augurent rien de bon.
https://www.lamontagne.fr/chambonchard-23110/actualites/sous-les-eoliennes-de-chambonchard-creuse-celles-qui-sont-la-on-les-supporte-mais-on-nen-veut-pas-plus_14209708/
Je suis donc contre l’implantation de l’éolienne E3.
Cordialement
Je suis contre ce projet éolien qui détruit notre paysage nuit à l?environnement et perturbe la population. Ces éoliennes n?ont rien d?écologique et les conséquences sur la santé humaine et animale sont minimisées. Préservons la nature sans lui rajouter de nouvelles constructions faites d?acier de terres rares ou de béton.
Cordialement.
Alain Marmonier
Envoyé à partir de Courrier pour Windows
Mail receptionné le 14/11/2022 à 14:13
- l'éolien et le photovoltaïque participe au réchauffement climatique de par le fait que pour assurer la continuité de la production, à 75 % de temps ce sont des centrales pilotables qui prennent le relai et qui fonctionnent au charbon, au fioul ou au gaz.
- autres dégâts sur la biodiversité, la faune, la flore, les oiseaux endémiques et migrateurs dont notre région est un couloir de passage et comporte. des stations de repos nocturne.
- effets néfastes sur la santé humaine et animale reconnu par la justice (arrêt de la cour d'appel de Toulouse du 07/2021).
- dévaluation des biens immobiliers pour les résidents à proximité des aérogénérateurs et les autres établis plus loin moins impactés mais dont les biens sont aussi dévalués.
VITHEC