Bonjour Madame
Je souhaite apporter un avis sur le regroupement des élevages au lieu-dit Keroumel .
Aujourd'hui la circulation est dangereuse sur la voie communale qui sépare l'exploitation en deux parties.
En effet, les engins agricoles et les camions transportant les animaux ou les aliments, utilisent la voie communale comme une cour de ferme, c'est-à-dire a l'aveugle et ce sans aucune sécurité. L'exploitation est située dans un virage et les camions arrivent en marche arrière et coupent la route sans aucune visibilité pour les autres utilisateurs de la voie communale.
Aujourd'hui il n'y a pas d'aire de retournement, demain avec l'augmentation du trafic lié au regroupement de l'exploitation la situation sera intenable.
Aussi je souhaite qu'une aire de retournement soit réalisée pour sécuriser la voie et qu'ainsi chacun retrouve de la sérénité lorsqu'il se trouve sur la voie communale.
Merci de prendre en compte ma contribution.
Bernard Quillévéré
PS: je reste disponible pour échanger plus amplement sur le sujet si vous le souhaitez au 0631619922
Réponse : Bonjour, la réponse du maître d'ouvrage a été mise en ligne dans la rubrique 'compléments apportés par le porteur du projet".
N° 1 : 6 juin 2026 - 09:59
Auteur : Paul Bisson
Son avis : Ne se prononce pas
M le Commissaire enquêteur,
le dossier déposé pour l'enquête publique par le GAEC Keromel à Milizac-Guipronvel mérite, à la lecture, d'être complété sur deux points pour en comprendre toutes les implications.
1- sur le besoin en eau
Le dossier nous apprend que le forage existant sur le site de Keroumel ne peut produire plus de 10 000m3/an, sans plus d'explications. Le dossier prévoit que le besoin complémentaire sera mobilisé par appel au réseau d'eau potable public.
11- le dossier est muet sur la production mensuelle de ce forage, alors que l'exploitant est tenu de la relever et de tenir cette information à la disposition de l'administration. Je demande donc que les données pour 2022 à 2025 soient ajoutées au dossier pour mieux cerner la saisonnalité du besoin d'apport complémentaire, et la mobilisation actuelle du réseau public.
12- le service de l'eau potable est un droit pour les habitants et activités assimilées domestiques. Mais pas pour l'abreuvement des animaux.
Un accord formel de la Communauté de Communes du Pays d'Iroise est donc requis, pour un volume qui dépassera 5 000m3/an. Cette collectivité ne produit déjà pas aujourd'hui l'intégralité de l'eau qui lui est nécessaire et devra donc acheter des volumes supplémentaires à l'extérieur. Il convient donc de vérifier que cela est possible. Et il est donc indispensable que les volumes supplémentaires soient spécifiés mois par mois par l'exploitant pour préciser cette demande.
Enfin, le prix payé par l'activité ne doit pas peser sur le prix payé par les consommateurs domestiques : il doit intégrer entre autres le prix d'achat de l'eau à une autre collectivité, la contribution à l'amortissement du réseau pour sa partie commune, la vérification que les installations actuelles permettent de délivrer le volume souhaité, et le débit instantané demandé, sauf à réaliser des travaux qui devront être réglé par le GAEC.
Vous comprendrez que les consommateurs d'eau particuliers ne sauraient subventionner indirectement l'activité du GAEC.
L'ensemble de ces éléments me semble indispensable à l'acceptabilité du projet pour les habitants
2- Sur le fonctionnement de l'installation de dénitrification des effluents porcins
Il s'agit d'un équipement essentiel pour limiter la production de nitrates à épandre au regard des problèmes de dépôts d'algues vertes du secteur.
Le dossier comporte bien un rapport de suivi.
Mais celui-ci n'est accompagné d'aucune information chiffrée sur le suivi du fonctionnement de l'installation. Pas une seule analyse entrée sortie, aucun détail sur les volumes.... Pas de bilan.
Pourtant, l'information doit exister.
Aussi je vous demande que le dossier soit complété en ce sens, par les suivis de trois années récentes consécutives et les analyses correspondantes.
Les renseignements demandés seront à ajouter au dossier électronique dans les meilleurs délais pour permettre leur bonne compréhension, l'accord de la communauté de communes pouvant, quant à lui, prendre un peu plus de temps.
Ce n'est qu'après examen de ces éléments qu'un avis normalement éclairé pourra vous être adressé.
D'avance, je vous remercie
Réponse : Bonjour, la réponse du maître d'ouvrage a été mise en ligne dans la rubrique 'compléments apportés par le porteur du projet".
Projet GAEC DE KEROUMEL - MILIZAC
Je souhaite apporter un avis sur le regroupement des élevages au lieu-dit Keroumel .
Aujourd'hui la circulation est dangereuse sur la voie communale qui sépare l'exploitation en deux parties.
En effet, les engins agricoles et les camions transportant les animaux ou les aliments, utilisent la voie communale comme une cour de ferme, c'est-à-dire a l'aveugle et ce sans aucune sécurité. L'exploitation est située dans un virage et les camions arrivent en marche arrière et coupent la route sans aucune visibilité pour les autres utilisateurs de la voie communale.
Aujourd'hui il n'y a pas d'aire de retournement, demain avec l'augmentation du trafic lié au regroupement de l'exploitation la situation sera intenable.
Aussi je souhaite qu'une aire de retournement soit réalisée pour sécuriser la voie et qu'ainsi chacun retrouve de la sérénité lorsqu'il se trouve sur la voie communale.
Merci de prendre en compte ma contribution.
Bernard Quillévéré
PS: je reste disponible pour échanger plus amplement sur le sujet si vous le souhaitez au 0631619922
le dossier déposé pour l'enquête publique par le GAEC Keromel à Milizac-Guipronvel mérite, à la lecture, d'être complété sur deux points pour en comprendre toutes les implications.
1- sur le besoin en eau
Le dossier nous apprend que le forage existant sur le site de Keroumel ne peut produire plus de 10 000m3/an, sans plus d'explications. Le dossier prévoit que le besoin complémentaire sera mobilisé par appel au réseau d'eau potable public.
11- le dossier est muet sur la production mensuelle de ce forage, alors que l'exploitant est tenu de la relever et de tenir cette information à la disposition de l'administration. Je demande donc que les données pour 2022 à 2025 soient ajoutées au dossier pour mieux cerner la saisonnalité du besoin d'apport complémentaire, et la mobilisation actuelle du réseau public.
12- le service de l'eau potable est un droit pour les habitants et activités assimilées domestiques. Mais pas pour l'abreuvement des animaux.
Un accord formel de la Communauté de Communes du Pays d'Iroise est donc requis, pour un volume qui dépassera 5 000m3/an. Cette collectivité ne produit déjà pas aujourd'hui l'intégralité de l'eau qui lui est nécessaire et devra donc acheter des volumes supplémentaires à l'extérieur. Il convient donc de vérifier que cela est possible. Et il est donc indispensable que les volumes supplémentaires soient spécifiés mois par mois par l'exploitant pour préciser cette demande.
Enfin, le prix payé par l'activité ne doit pas peser sur le prix payé par les consommateurs domestiques : il doit intégrer entre autres le prix d'achat de l'eau à une autre collectivité, la contribution à l'amortissement du réseau pour sa partie commune, la vérification que les installations actuelles permettent de délivrer le volume souhaité, et le débit instantané demandé, sauf à réaliser des travaux qui devront être réglé par le GAEC.
Vous comprendrez que les consommateurs d'eau particuliers ne sauraient subventionner indirectement l'activité du GAEC.
L'ensemble de ces éléments me semble indispensable à l'acceptabilité du projet pour les habitants
2- Sur le fonctionnement de l'installation de dénitrification des effluents porcins
Il s'agit d'un équipement essentiel pour limiter la production de nitrates à épandre au regard des problèmes de dépôts d'algues vertes du secteur.
Le dossier comporte bien un rapport de suivi.
Mais celui-ci n'est accompagné d'aucune information chiffrée sur le suivi du fonctionnement de l'installation. Pas une seule analyse entrée sortie, aucun détail sur les volumes.... Pas de bilan.
Pourtant, l'information doit exister.
Aussi je vous demande que le dossier soit complété en ce sens, par les suivis de trois années récentes consécutives et les analyses correspondantes.
Les renseignements demandés seront à ajouter au dossier électronique dans les meilleurs délais pour permettre leur bonne compréhension, l'accord de la communauté de communes pouvant, quant à lui, prendre un peu plus de temps.
Ce n'est qu'après examen de ces éléments qu'un avis normalement éclairé pourra vous être adressé.
D'avance, je vous remercie