Concertation pour la construction d'une gendarmerie sur la commune d'Ambert

Favorable à l'amélioration du lieu de travail et de l'habitat des gendarmes d'Ambert, je me questionne cependant: pourquoi avoir choisi ce terrain agricole non constructible et en zone humide ???
Les atouts attendus par la gendarmerie pourraient aisément se retrouver dans un espace plus ouvert sur la route du Dr Chassaing à la sortie d Ambert avec un accès trés facile à la population et qui permettrait d'éviter le goulot d étranglement autour du complexe sportif et du collège J.R...
De plus a t'on évalué les nuisances de ce lotissement sur les riverains ?
Je vous remercie de prendre en compte cet avis pour de futures modifications

D'accord pour agrandir et proposer des locaux neufs pour la gendarmerie mais pas d'accord pour que les vaches, le paysage vert de campagne change ! Cela risque d'ailleurs de porter préjudice à la valeur des maisons environnantes. Auparavant, vue sur Saint Martin des Olmes et le Forez, prochainement, vue sur la gendarmerie... oui cela va être très impactant.

D'accord pour agrandir et proposer des locaux neufs pour la gendarmerie mais pas d'accord pou

Très bien

La construction d'une gendarmerie ou à défaut une rénovation totale du bâtiment existant doit tenir compte de l'accessibilité aux personnes à mobilité réduite, d'une meilleure isolation phonique des locaux et d'un parking public avec stationnement PMR.

Utiliser 1,7ha de parcelles agricoles exploitables sur une surface plane, pour construire un bâtiment neuf, je trouve ça excessif. Alors qu’on pourrait rénover d’autres habitations ou remplir les espaces non construits entre des bâtiments déjà existants.

Il est important que dans un bassin de la taille du notre, les gendarmes aient un cadre professionnel et des conditions de vie adaptées.
Le lieu choisi est bien adapté

Je suis favorable à la construction d’une nouvelle caserne de gendarmerie à Ambert, équipement nécessaire pour le territoire. En revanche, je suis défavorable à l’emplacement actuellement retenu.
Le projet prévoit l’urbanisation d’une zone humide située à proximité immédiate d’un site Natura 2000 et abritant des espèces protégées telles que le Triton crêté et le Serin cini. Compte tenu de la nature du projet, une caserne et un lotissement de 16 logements, les mesures d’évitement apparaissent dérisoires face aux impacts environnementaux, notamment les pollutions lumineuses et sonores.
Je partage l’observation de la MRAe, qui recommande de comparer les sites envisagés selon des critères de moindre impact environnemental, notamment l’artificialisation des terres agricoles et l’atteinte aux zones humides, et surtout d’élargir la recherche de sites potentiels.
Parmi les 5 options proposées, 2 sites n’offrent aucun atout, et d’autres présentent des oublis. L’option n°4 offre des avantages comparables à ceux de l’option n°2, la proximité du centre-ville, du complexe sportif et d’un axe routier structurant (l'avenue Eugène-Chassaing) alors que l’accès par la rue du Forez apparaît contraint (voie étroite où 2 véhicules ne se croisent pas). Egalement, une faiblesse retenue pour l'option 4 que serait la nuisance du Stade de foot est également valable pour l'option 2 avec la proximité immédiate du Gymnase du Coral.
Au regard de ces éléments et des enjeux environnementaux identifiés, il apparaît que le choix de ce site mériterait d’être réexaminé afin de privilégier un emplacement présentant des impacts plus limités.
Je demande que cette observation soit prise en compte dans l’analyse et les conclusions du commissaire enquêteur. Cordialement.