Concertation publique sur le PLUi et le RLPi de la communauté de commune Retz en Valois

Les conseils municipaux, la communauté de communes et le porteur du projet viennent d'être informés par les services de l’État que les contraintes liées à la zone inondable rouge ne permettent pas de réaliser le projet d'extension du camping. Le plan de prévention des risques inondation ne sera pas révisé et de ce fait la modification de classement des zones concernées n'a pas lieu d'être (position exprimée par le conseil municipal de Berny-Rivière depuis le début de la procédure),les parcelles concernées doivent donc rester en zone naturelle ou agricole.

Je suis très inquiète en ce qui concerne le projet de nouveau camping sur berny, vic et ressons. Je vois ça comme la continuation d'un comportement ecologique irresponsable .
Il y aura forcément de la betonisation, la disparition d'espaces naturels , des émissions de déchets, tout ce dont la terre craint aujourd'hui..
Pensez vous que des campeurs qui ne payent pas l'eau auront à cœur de ne pas gâcher cette eau qui va tant nous manquer, la nappe phréatique est unique même si le captage est différent, et les eaux usées, qu'en ferez- vous, y aura-t-il des agents contrôleurs des bonnes pratiques? On sait par expérience que cela est peu fréquent !
Le dramatique réchauffement climatique nous demande un peu de décisions raisonnables.
Une habitante inquiète pour l'avenir des siens

Dans le cadre de la révision du zonage et du PLUI&nbsp; sur la commune de Berny rivière, je vous soumets&nbsp; la réflexion de la philosophe Cynthia Fleury, dont je partage le point de vue et qui va à l&apos;encontre du seul intérêt économique visé par l&apos;ensemble des avis favorables au projet sur le registre de concertation publique. Michelle Vasseur <br>
https://www.facebook.com/franceculture/videos/366258202312037/

Je suis pour cet aggrandissement, cela va permettre de creer de l’emploi, de faire connaitre la région mais aussi a pouvoir faire vivre les petits commerces a proximité

En complément de mes observations sur les aspects réglementaires à respecter dans le cadre de ce projet je précise pour les salariés et commerçants du camping actuel que c'est en partie grâce à l'accompagnement de la commune que le camping a atteint cette dimension (notamment le déplacement d'un chemin communal...) et que le conseil qui a voté contre le zonage n'est pas contre l'emploi.
La motivation des précédentes extensions était d'apporter et de rentabiliser des équipements nouveaux pour rester au "top", le doublement de la capacité d'accueil s'accompagne de deux équipements nouveaux : une salle de kartings et un golf (d'ailleurs pourquoi ne pas inciter les clients à sortir du camping et se rendre au futur golf de Soissons et ainsi rentabiliser un investissement public ?). En ce qui concerne la taxe de séjour elle est effectivement transférée et donc perçue maintenant par la Communauté de Communes sauf pour la commune de Ressons-le-long...
Laissons les services de l’État répondre à nos interrogations notamment sur la révision du Plan de Prévention des Risques d’Inondation...

Pour répondre aux personnes qui jugent ceux qui ont émis un "avis défavorable" d'être des "antis- camping" , je tiens à signaler que nos arguments ne sont pas "ANTIS" quelque chose mais "POUR"
Pour la sauvegarde des terres agricoles, de la qualité de la nappe phréatique, du paysage et de la qualité de vie des habitants du secteur, Berny-Rivière, Vic sur aisne et Ressons le long qui sont pour certains déjà très impactés par les nuisances visuelles et sonores du camping actuel.
Les résidents du camping consomment principalement sur le site et les retombées économiques sur la région sont minimes.
Un autre petit détail à corriger, la taxe de sejour ne revient plus à la commune mais à la communauté de communes.
On a l'impression que le seul objectif est de consommer toujours plus plus plus...., d'épuiser les ressources de la planète qui est déjà bien malade et d'enrichir un peu plus les plus fortunés.
Enfin, la révision du zonage et du PLUI rendrait aménageable une zone inondable !! ????
Où sont l'intérêt et la logique d'un tel projet, si ce n'est de la pure spéculation .

Je suis favorable à l'extension du camping afin de rendre actractive notre région et y favoriser le tourisme.

Bonjour je suis favorable à ce projet pour le développement économique, touristique et culturel de notre région.

Je suis contre l'extension du camping.

L'actualité met en évidence notre dépendance alimentaire, il ne faut plus sacrifier de terres agricoles au profit d'activités de loisirs.
Nous devons apprendre à limiter nos besoins en eau, ce que ne permettra pas l'extension du camping.
Pensons écologie et biodiversité, respectons notre environnement et préservons la nature.

Je suis bien évidemment pour cette extension, cela permet notamment une hausse du tourisme dans la ville mais aussi permet plus d’emplois

Le Contrat de Relance et de Transition Écologique signé par les 4 intercommunalités (GrandSoissons Agglomération, la Communauté de Communes de Retz-en-Valois, la Communauté de Communes du Val de l’Aisne et la Communauté de Communes du Canton d’Oulchy le Château) qui forment le Pôle d’Equilibre Territorial et Rural du Soissonnais Valois place le tourisme comme un des enjeux majeurs et des leviers de croissance pour le bassin de vie.

La Cité Internationale de la Langue Française est une opportunité extraordinaire pour l’ensemble du Soissonnais Valois.

Un investissement de plus de 280 millions d'euros et un visitorat annuel de plus de 200 000 personnes mettent en avant notre territoire et génèrent des flux nouveaux à canaliser et conserver.

De fait, l’enjeu majeur pour notre territoire réside dans la capacité à capitaliser sur cette notoriété renouvelée et à capter les visiteurs de la CILF pour les faire rester, consommer et dormir sur le bassin.

L’objectif est ainsi de passer d’un espace de passage à une véritable destination touristique.

En créant un écosystème touristique pertinent proposant une offre complète (activités variées, restauration, hébergement) et donc en renforçant la filière, le touriste sera incité à rester sur le territoire.

Ici, le camping de Berny Rivière est un des équipements phares du tourisme axonais. A l’échelle du bassin de vie du Soissonnais et du Valois, il représente le premier hébergeur du territoire.

En outre, la spécificité de sa clientèle majoritairement étrangère est aussi assez unique dans notre département et offre des potentialités de nouveaux débouchés.

Son extension présente donc une opportunité complémentaire pour structurer l’offre touristique de notre territoire.

En effet, si l’Etat et les Collectivités peuvent jouer un rôle incitateur (CILF, Soissons en Lumières, Fort de Condé, Fantômes de Landowski…), l’hébergement, la restauration, le loisir dépendent bien plus ici de l’initiative privée.

Dans le respect évidemment du droit, brider ces initiatives est un signal négatif envoyé à tous les investisseurs et les entrepreneurs qui créent dans ce secteur des emplois locaux non délocalisables et de la valeur.

Tout projet rencontre son lot d’externalités négatives et de détracteurs. Pour autant, la constitution systématique de majorité de rejet risque de paralyser tout développement.

Je suis bien évidemment pour cette extension, cela permet notamment une hausse du tourisme dans la ville mais aussi permet plus d’emplois

Responsable du snack du camping, je suis pour l extension du camping.
C'est un vrai plus économique et touristique pour notre région et pour tous les petits commerces des villages environnants.
Cette extension permettra la création d emplois dont notre communauté des communes a bien besoin.

Bonjour je me prononce défavorablement à l'agrandissement de ce camping car avant de penser à un agrandissement il faudrait déjà le remplir à sa totalité

Favorable au projet pour soutenir les commerces vicois

Je suis favorable en ce projet car le camping fais vivre Vic-sur-aisne et Ressons Le long et une extension de celui ci pourrais ramener plus d'activités et plus de monde pour le bien de notre Commune.

Bonjour à tous

J'invite les ANTIS-CAMPING à regarder la situation catastrophique de notre bassin d'emploi, d'une part. Et d'autre part, j'invite les mêmes personnes à considérer le nombre de gens qui grâce au Camping de la Croix du Vieux Pont y ont trouvé un travail, saisonnier ou à temps plein... Les nuisances que vous évoquez les uns et les autres, ne sont pas nouvelles. Le camping est là depuis des années. Et vous mêmes, vous travaillez peut-être dans une entreprise, qui n'est pas au bout de votre jardin mais qui elle même peut créer des nuisances pour les riverains? Alors réfléchissez et pensez à tous ceux qui ont la chance de pouvoir travailler grâce à lui. Sans compter la taxe de séjour qui va directement dans les caisses de la commune et qui finance nombre d'investissements dont vous profitez!

Je pense que cela se passe de commentaire.

Je suis favorable à ce projet.
Il permettra à la création de nouveaux emplois dans la région qui en manque cruellement.

Bonjour à tous,

Étant étudiante en commerce international je me permet de donner un avis favorable à l’extension du camping de berny-rivière. Voici la quatrième année consécutive que je travaille sur la commune de vic-sur-aisne en travail saisonnier ; le projet peut permettre au commerçant d’évoluer et de proposer plus d’emplois saisonniers mais également au sein du camping.

Je suis favorable pour le pleine emploi sur notre communauté, je suis pour l’agrandissement du camping de berny rivières

Je trouve ce projet intéressant pour la région,l emploi et le tourisme

Je suis complètement favorable à ce projet.

J'ai du mal à y voir des points négatifs..
Cela créer des emplois direct au sein du camping, et également des emplois indirect en faisant vivre les commerces alentours.

Je trouve également que, contrairement à d'autres avis négatifs, le camping embelli le village de berny rivière. Les nombreuses fleurs et buissons donnent un charme à ce village, et n'étant pas au centre mais à la sortie du village, je ne pense pas que le camping créer une nuisance sonore.

De plus une grande partie de la clientèle est étrangère (Anglaise et Néerlandaise) et se sont pour une grande majorité des personnes bien plus civilisés que nous, français.

Je vois très peu de points négatifs, mais beaucoup d'avantages à ce projet.

Je suis favorable à ce projet qui ne peut être que bénéfique à notre territoire...tant pour le développement économique que touristique.
Toutefois ce projet ne devra pas entraver la circulation piétonnière le long de l Aisne. En effet beaucoup des alentours gens s y promènent.
Il pourrait également être intéressant de faire bénéficier de temps en temps les habitants des villages alentours des installations du camping. C'est déjà le cas du bowling et laser... pourquoi ne pas l étendre à la piscine et la plage occasionnellement ?

Je suis favorable à l'extension du camping.
Cette extension permettrai notamment d'embellir davantage la région avec un camping magnifique offrant des hébergements pour accueillir les personnes désireuses de la découvrir.

Je pense également que cette extension est un avantage pour les habitants des villages alentours car elle permettrai de donner du dynamisme aux commerces adjacents.

Enfin, cette extension permettrai également de créer de nouveaux emplois. Moi et mon conjoint travaillant actuellement dans ce camping, cela nous permettrait donc de sécuriser nos emplois. En effet y travailler est vraiment plaisant, le cadre est splendide et parfait pour se détendre et c'est pourquoi je pense que cette extension ne peut que contribuer à embellir notre région.

Bonjour,
Je suis favorable à l'extension du Caravaning de Berny-Rivière, qui apportera du dynamisme supplémentaire à notre canton en période estivale, de l'emploi
et de la vie pour les commerces et entreprises de proximité.

Commerçant je suis pour l extension du camping de la croix du vieux Pont avec un projet qui s intègre parfaitement et qui respecte l environnement.
Un plus économique et touristique pour notre village et notre région.
Le tourisme est un vrai levier pour notre économie et n oublions pas que nous accueillerons prochainement le musée de la Francophonie d où la nécessité de proposer des hébergements à nos futurs touristes la région en manquant actuellement.
L extension permettra d autre part la création d emplois notre communauté des communes en ayant bien besoin.
Soyons positif pour l avenir de notre village .

En qualité de commerçante, je suis extrêmement favorable à une extension du camping qui ne peut que ramener un surplus d’activité économique sur Soissons. C’est déjà d’ailleurs le cas pendant les périodes estivales où nous captons une nouvelle clientèle essentiellement anglaise favorable à mon commerce et donc à l’ensemble de l’activité économique et touristique du bassin soissonnais, sans oublier la création d’emplois directs et indirects que cela pourrait susciter.

Le PLUi doit être examiné dans sa globalité et non uniquement se concentrer sur l'extension du camping de Berny rivière.
Pour ma part, je suis favorable au développement de notre communauté de commune et au regard de notre territoire, le tourisme est le 1er levier à actionner :
- future cité de la francophonie, histoire de la 1ere guerre mondiale
- proximité de la région parisienne et fréquentation de touristes du Royaume unie en majorité.

Sans proposition d'hébergement supplémentaire, l'attrait de notre territoire est moindre.

L'extension du camping permettra le développement de l'emploi, l'aménagement d'infrastructure (routier) dont le manque se fait tant ressentir depuis des décennies.
Bien entendu, ce projet doit être réfléchit, concerté entre toutes les parties et soutenu par la majorité de la population. Sa conception doit également tenir compte des enjeux environnementaux (eau, déchets, pollution sonore).

Je pense que ça peut-être que du positif à tout point de vue.
Les commerces on en besoin.

Bonsoir à tous



Je tiens à me prononcer contre l'extension du camping pour diverses raisons. Connaissant très bien ce magnifique village de Berny rivière hélas un peu écraser par ce camping qui depuis quelques années se dégrade je comprends donc la crainte de ses habitants certes la nouvelle extension n'est pas sur ce village mais de l'autre côté de la rivière mais c'est quand même lui qui subira les plus grosses nuisances car quand même très près!!!!!!! Il faut arrêter de penser au profit !!!!!!et regarder un peu notre cadre de vie
pour nous-même et nos futurs enfants tenez-vous vraiment à accueillir un afflux de touristes si important au point de se croire dans une grande ville .
ET si on écoutait un peu plus les personnes concernées par ce projet c'est-à-dire les habitants de Berny rivière plutôt que des gens ne vive même pas à proximité de ce dit camping passer donc dans les rues à la rencontre de ces fameuses personnes qui apparemment ne sont pas importantes à vos yeux car trop aveuglé par l'appât du gain.


Bien cordialement

je suis défavorable à ce projet pour les raisons suivantes:
Pour la destruction de zone agricole alors que les stratégies alimentaires mondiales changent.
Pour la construction en zone inondable d'un parc de loisirs
Pour les nuisances sonores générées par des milliers personnes dans ce camping au milieu d'un paisible village
Pour les respects de règles de vie d'autrui
Pour la pollution générée où une station d'épuration sera impossible à construire en zone inondable
Pour une infrastructure routière inadaptée à cette augmentation de population estivale

Bonjour à tous,

Étant étudiante en commerce international je me permet de donner un avis favorable à l’extension du camping de berny-rivière. Voici la quatrième année consécutive que je travaille sur la commune de vic-sur-aisne en travail saisonnier ; le projet peut permettre au commerçant d’évoluer et de proposer plus d’emplois saisonniers mais également au sein du camping.

La France est la première destination touristique au monde et à ce titre nous devons porter toute notre attention et favoriser tous les projets permettant de conforter ce secteur d'activité. Est il utile de rappeler que le tourisme et les activités de loisir en général ne sont pas "delocalisables" contrairement aux activités industrielles.
Par ailleurs ce projet est complémentaire à un site qui existe depuis de nombreuses années et qui apporte un flux de touristes consommateurs tout a fait considérable a l'échelle de notre canton.
l'argument "pseudo écologique" n'est pas pertinent eu égard a la qualité du projet et à son faible impact environnemental et a son implantation sur des terres à très faibles rendement.
Il est de l'intérêt de notre territoure et de ses habitants de promouvoir ce type d'activité et j'espère que ce projet sera défendu par tous nos élus.
Tres cordialement.
Bertrand POINTIER

Un plus pour la commune, la région et le commerce.

Je suis pour cet aggrandissement, cela va permettre de creer de l’emploi, de faire connaitre la région mais aussi a pouvoir faire vivre les petits commerces a proximité

Bonjour,

Je tiens à préciser que je suis pour l’extension de camping d’autant plus que j’habite juste en face, j’ai vue sur les étangs, les airs de jeux, la plage extérieure et le mur d’escalade, sincèrement les nuisances sonores sont infiniment, visuellement nous trouvons jolies les divers aménagements réalisés il y à 10 années environ.
Je pense également qu’il faut prendre en compte les futurs emplois que cela va occasionner, les avantages multiples pour les commerçants et artisans de Vic et de la région.
En plus je crois savoir que les gens du village, de la région et les lycéens profitent déjà de certains accès au camping !
Cordialement.
Joël Bordet.

Favorable pour la révision du PLUI et du RLPI et notamment pour le projet d'extension du camping "La Croix du Vieux Pont" à BERNY-RIVIERE.

L'extension du camping "La Croix du Vieux Pont" ne peut que conforter l'attraction de notre canton voir au delà avec la Cité de la Langue Française à VILLERS-COTTERETS. Des emplois seront les bienvenus et même si la majorité seront des emplois saisonniers, ils permettront à nos jeunes d'avoir un job d'été et de toute évidence, il y aura des emplois permanents pour la tenue du camping et de ses infrastructures toute l'année. Les commerces apprécieront la venue de touristes supplémentaires surtout après les deux années de pandémie qu'ils viennent de subir. Le chiffre d'affaire lié à cette population n'est pas négligeable. Cette projection leur donnera espoir de se maintenir sur place en attendant l'ouverture de ce camping. Ce projet apportera des infrastructures qu'aucune municipalité ne peut mettre en place. Permettons de faire rayonner notre secteur, de booster l'économie locale. Faisons confiance à l'investisseur local pour réaliser ce que personne d'autre ne pourrait faire. Les lois et les normes actuelles sauront encadrer ce projet pour qu'il répondre aux attentes de tous : respect de l'environnement, économie, vivre ensemble et attractivité du canton et de la région.

Bonjour.
Dans l'extension du camping de Berny Rivière nous pouvons observer une réactualisation du projet bien en retrait des maisons afin d'éviter les nuisances sonores.
D'après les nouveaux éléments sur le plan l'emprise est principalement sur la commune de Ressons-Le-Long avec aucune habitation au alentour.

Restons objectifs et constructifs dans nos propos.
Bonne journée à tous.

Je suis défavorable à ce projet c'est la mort d'un village

Je suis favorable à ce projet.

Je suis pour cet aggrandissement, cela va permettre de creer de l’emploi, de faire connaitre la région mais aussi a pouvoir faire vivre les petits commerces a proximité

Bonjour je suis totalement défavorable à l'agrandissement du camping car étant habitante de Berny-Rivière et ayant la vue direct sur le camping d'un côté et de l'autre je vous assure que les nuisances sonores que nous subissons déjà chaque jour seront amplifiés par cette agrandissement et qu'il sera très difficile d'habiter à côté car passer la pollution sonore et visuelle n'en parlons même pas, nous avons déjà une pénurie de médecin donc entre 2000 et 3000 personnes en plus( soit environ entre 4 à 5 personnes par bungalow en moyenne) il sera impossible au service de secours ou au médecin d'absorber l'afflux supplémentaire de personnes. Ce camping c'est déjà agrandi deux fois et n'a pas créé beaucoup plus d'emploi dans la région car la majorité des saisonniers sont employés par des tours opérateurs la plupart étrangers.  Nous faisons donc face à la folie des grandeurs d'un seul homme. Le problème est que plus on a d'argent et plus on en veut. Et je terminerai donc sur ces paroles.

Quel beau projet avec des créations d emploi à venir pour nos jeunes

Bonjour à tous.
Concernant le projet d'extension du camping de Berny Rivière, il est important que le projet se fasse avec une analyse constructive.
Il est primordial de respecter les règles de faisabilité, et d'aménagement par rapport à la zone de PPRI.
Nous avons des organismes en France qui nous permettent de contrôler avec rigueur les aménagements en termes de sécurité environnementale.
Il faut adapter le projet afin de minimiser au maximum les nuisances du voisinage.
Mais n'oublions pas un facteur crucial pour notre communauté: l'emploi,combien de commerçants sur les communes de Vic-sur-Aisne,Ressons-le-Long, Berny rivière qui,se rejouisse d'une population supplémentaire dans notre monde rural: commerçants,coiffeur,restaurateur,
boulanger,pharmacien,mais également la création d'emploi saisonnier chaque année.
Nous avons un taux de chômage dans l'Aisne bien supérieur à la moyenne nationale.
Nous avons la chance d'avoir des entreprises moteurs dans notre collectivité, il faut saisir l'opportunité.
Soyons constructif tous ensemble,pour éviter l'extinction de nos campagnes,et créer des emplois supplémentaires pour l'avenir de nos enfants.

CONCERNE PARCELLES BL 200 et BL 199 à Villers-Cotterêts, adresse "En Bury".

Il se trouve qu'il y a plusieurs décennies, la municipalité avait demandé l'autorisation au propriétaire de passer des égouts dans ces parcelles privées, à la suite d'une mauvaise planification du tracé de l'égout. Pour dépanner la commune, un accord verbal avait été passé.
Depuis les parcelles ont changé de classification.
Nous souhaitons proposer à la commune de céder la parcelle BL 200 et une partie de la BL199 (cf sur le plan en vert) pour qu'elle garde un accès direct aux égouts et en contre partie modifie dans la révision du PLUI le zonage d'une partie de la parcelle BL 199 (cf sur le plan en jaune) afin de la rendre constructible, soit la classer en URB. Voir plan ci-joint.
Merci d'étudier notre demande.

Stop au massacre de nos espaces verts, de nos cultures, des animaux qui vivent sur ces sites pour un projet qui à notre époque devient
ridicule si ce n'est déplacé.

Non aux nouvelles nuisances sonores. Non a la destruction des terres agricoles et des zones boisées. Merci de respecter les habitants de berny et leur qualité de vie.

Ce projet est totalement surdimensionné dans un monde où on ne parle que d'écologie ,comment peut-on autoriser un projet de ce type qui détruira des zones cultivables des zones boisées au profit de quelques personne.
Parlons aussi du traitement des eaux usées avec des soi-disant poste d'assainissement qui ne seront certainement que sur papier il suffit de regarder aujourd'hui le camping existant pour s'apercevoir que des quantités importantes sont rejetées dans la nature( étang, rivière ex..) au détriment de toutes les règles et en toute impunité.
Je ne vous parle même pas des nuisances sonores et de nos infrastructures qui ne seront plus adaptées( médecin pompier routes ext..)
Ce monsieur n'est pas un entrepreneur mais un destructeur.

Le zonage prévu pour l'extension du camping sur plus de 45 hectares est situé dans la zone rouge du PPRI (règlement et zonage du 24/04/2008),le préalable à ce zonage est la modification du PPRI ce qui n'est pas la cas actuellement. La commune a sollicité les services de l’État pour comprendre "pourquoi et surtout quels éléments techniques nouveaux apparus depuis 2006 peuvent motiver la révision du PPRI". La possibilité de modification de zonage doit correspondre à une volonté de permettre une extension d'une activité existante ce qui est "acceptable" pour permettre la modernisation d'une usine ( Roquette ou Vico) l'est moins pour une création sur plus de 45 hectares dont la seule continuité est la création d'une passerelle sur l'Aisne.Les contraintes techniques permettant de préserver les champs d'expansion des crues ne sont pas compatibles avec le projet présenté : création d'un plan d'eau, voirie et tunnels, construction de : piscine, restaurant, salle de sport, salle de karting,locaux d'accueil...La création de clôtures ou la "privatisation" du chemin de halage ne sont pas autorisés.Pour toutes ces raisons comme évoqué par le Maire et son conseil ce zonage n'est pas acceptable en l'état.

Comme cela a déjà été dit,ce n'est pas une décision administrative qui empêchera la zone concernée d'être inondée .Est il normal d'implanter cette extension du camping dans la zone ou se trouvent les deux puits de forage alimentant le réseau d'eau de la région de Vic sur Aisne ? Voulons nous que,dans quelques années,l'annonce que notre eau soit devenue impropre à la consommation devienne une réalité ?

C'est un projet insensé dans le contexte de réchauffement climatique que nous connaissons. Ne sacrifions pas les réserves d'eau, les terres agricoles et les zones naturelles à des fins spéculatives. L'urgence est climatique, que les investisseurs se tournent vers le financement d'énergies vertes, les jeunes générations ont besoin d'eux.
Respectons l'identité rurale de notre territoire et la valeur de patrimoine naturel qu'offre la vallée de l'Aisne (déjà trop défigurée à bien des endroits )
D'ailleurs la beauté du site n'est pas un critère dans le choix de la destination de vacances pour les personnes qui fréquentent ces lieux, seules les infrastructures existantes à l'intérieur du camping ainsi que la proximité de disneyland paris les intéressent. Implantez donc ces "réserves à touristes"
dans des zones déjà sururbanisées et déjà sacrifiées.

Le zonage envisagé, entrainerait La transformation de terres agricoles, actuellement en zone inondable donc inconstructible en zone résidentielle et de loisirs, ce qui est complètement aberrant, le changement de couleur de la zone n'empêchant pas les terres d'être inondées en cas de crue de la rivière comme on l'a vu il y a quelques années.
Limplantation d'une station d'épuration pourrait alors entraîner une pollution des terres et de la nappe phréatique qui alimente les communes.
Le projet de golf est lui aussi une aberration car, un golf consomme énormément d'eau pour sa maintenance et tous les produits qui y sont utilisés polluent énormément.
Nous devons prendre en compte également la pollution visuelle et sonore qu'entrainerait un tel projet pour les habitants de Vic sur aisne, de Ressons et de Berny ainsi que les problèmes de circulation si 500 mobil-homes supplémentaires sont installés.
A l'heure actuelle, nous n'avons pas le droit de sacrifier des terres agricoles, l'eau qui va bientôt nous manquer, la qualité de vie et la sécurité des habitants pour satisfaire aux seules ambitions d'un entrepreneur, il est encore temps de réagir pour laisser à nos enfants et aux générations futures une planète où il fait bon vivre....
Pierre Rabhi disait:
"Face au ‘‘toujours plus’’ qui ruine la planète au profit d’une minorité, la sobriété est un choix conscient inspiré par la raison. Elle est un art et une éthique de vie, source de satisfaction et de bien-être profond. Elle représente un positionnement politique et un acte de résistance en faveur de la terre, du partage et de l’équité. La Terre et l’humanisme sont indissociables !"

Je suis contre le zonage permettant le projet d'extension du camping de Berny-rivière car cela supprime des terres agricoles utiles à la production alimentaire, la capacité de la nappe à produire de l'eau potable pour 2 à 3000 personnes de plus est incertaine, les nuisances visuelles et sonores seront supportées par le voisinage immédiat du camping...

Laissons la nature tranquille.
Cette zone est naturelle et de plus inondable. Quid des conséquences en aval de l implantation de telles structures.
Le monde connaît une crise alimentaire meurtrière. Conservons nos terres agricoles dont le rendement tend à nous rendre moins dépendants des autres pays.
A quoi bon vouloir avoir plus de capacites d accueil si nous ne sommes plus en mesure de les nourrir.
Voyons les conséquences à long terme et non uniquement les promesses de quelques emplois immédiats.
Ce projet, outre ses conséquences désastreuses sur la faune et la flore locale aura des conséquences nefastes sur la vie des locaux au titre des valeurs mobilières et de la qualité de vie.
Aucune infrastructure routière locale ne peut supporter un tel apport de trafic supplémentaire.
Autoriser l'implantation sur cette zone ouvrira le chemin à ce promoteur sur l ensemble des terrains allant du site nature jusqu'à vic.
Ne laissons pas l appât du gain détruire notre terre
Nicolas Jumeaux. Conseiller municipal depuis 2008 ayant voté pour la dernière extension du camping mais contre tout projet d implantation de l'autre côté de l aisne

Propriétaire à BERNY-RIVIERE d'une maison sur un terrain descendant jusqu'à l'Aisne, ancien élu de la Commune pendant 25 ans, j'ai une servitude (doit de passage au bord de la rivière, je n'ai pas le droit de faire de travaux de terrassement qui modifierait le passage des eaux de la rivière en période de crue.
Le caravaning respecte t'il ce droit de passage en bord de rivière?
L’écoulement des eaux en période de crue est il respecté dans le caravaning actuel? et dans l’extension projetée?
Toute réponse négative signifierait: deux poids deux mesures!
La modification du projet depuis la réunion publique de Vic-sur-Aisne, ne change rien aux nuisances largement évoquées à la dite réunion, elles sont partiellement déplacées sur Ressons le Long et Vic-sur-Aisne.

La réunion du Club PLUi du 9/09/2018 préconise la prise en compte de la dimension agricole dans les PLUi en précisant la nécessité de préserver le foncier agricole, de veiller à la qualité du cadre de vie et à l'identité du territoire et de lutter contre l'artificialisation des espaces au détriment des espaces naturels ou agricoles....respectant ces recommandations les communes doivent réduire et même supprimer des zones d'expansion d'habitat dans le cadre de la révision du PLUi en cours.Dans le même document c'est au moins 45 hectares qui sont affectés à la création d'un parc résidentiel de loisirs avec des bâtiments (piscine,restaurants, salle de karting...), de la voirie et un golf synthétique....
Respectons le souhait de la direction des territoires de 2018 qui est encore plus d'actualité, en préservant au maximum les terres agricoles de notre territoire.

le camping de Berny Rivière est déjà bien assez grand. Nous ne voulons pas le voir agrandi car il aggraverait encore les impacts négatifs écologiques déjà constatés (pollution due au nombre de véhicules supplémentaires (+500/jour), consommations d'énergie électrique, d'eau potable, ordures ménagères, pollution sonores, bétonnage ...). l'aggravation de ces impacts toucherait les hommes et la faune vivant dans le canton de Vic/Aisne. Pour ces raisons nous donnons un avis défavorable aux demandes de modifications apportées au PLUi sur le zonage offert au projet de parc résidentiel de loisir, et la zone rouge du PPRI. Nous soutenons le conseil municipal dans sa décision de refuser ces modifications. Nous contestons également que le nouveau PLUi tenant compte du projet d'extension du camping soit présenté au vote du conseil communautaire...) Nous soutenons notre conseil municipal dans son action de refus d'extension dudit camping.

Dans sa délibération du 11/12/2020 sur les modalités de collaboration entre la CCRV et les 54 communes membres le conseil communautaire a décidé d'une information régulière, des échanges et d'implication des communes donc des conseils municipaux lors de l'élaboration du PLUI (charte de gouvernance annexée à la délibération). Cependant nous constatons une introduction tardive et sans consultation préalable d'un zonage impactant de façon importante le territoire de notre commune.Le conseil municipal a lors de deux réunions voté à l'unanimité contre le projet de zonage de 45 hectares permettant l'extension du camping de la Croix du Vieux Pont.La CCRV respectant sa propre délibération et la position unanime du conseil municipal doit donc supprimer cette modification de zonage dans le cas contraire le message à l'ensemble des communes est clair nous décidons pour vous sans tenir compte de votre position....

Je pense que nous avons déjà un beau camping. Cependant, il ne peut y avoir d'agrandissement à l'infini et il faut s'avoir s'arrêter. Je suis donc CONTRE toute modification du PLUI et par conséquent contre toute extension du camping "la croix du vieux pont". Je soutiens pleinement la décision du conseil municipal du 10 juin

Comme beaucoup d’habitants de Berny-Rivière, j’ai été surpris par le projet d’extension du Camping de Berny-Rivière, sur toute la surface de la commune sur la rive sud de la rivière. Puis, à la lecture du projet de modification du PLUi et suite à la réunion de présentation qui a eu lieu à Vic-sur-Aisne, je ne comprends toujours pas les contradictions de ce projet spécifique et les orientations écologiques et durables du projet dans sa globalité.

J’ai apprécié sur le Conseil Municipal de Berny-Rivière s’exprime contre la modification du zonage proposé, et l’affectation de terres agricoles inondables à des projets privés de cette envergure.

Il y a incontestablement des Impacts écologiques, que toutes les précautions apportées par le porteur du projet ne pourront pas atténuer :
- Favoriser le tourisme de masse, et l’implantation en un seul lieu d’un grand nombre de personnes et de véhicules ne va induire que des impacts négatifs,
- Privatisation et clôture d’un espace rural ouvert,
- Cela limitera les déplacements d’animaux terrestres dû aux clôtures et à la présence d’humains ou de constructions humaines, notamment pour les accès aux berges de la rivière d’Aisne, idem pour les oiseaux migrateurs ou non, sur les plans d’eau existants.
- Circulation des promeneurs locaux toujours le long de clôtures, sur la Chaussée Brunehaut ainsi que sur le chemin de la halage entre Vic-sur-Aisne et Port-Fontenoy, et non plus une promenade sur des espaces ouverts qu’ils soient naturels ou agricoles.
- Disparition de surfaces agricoles, ce qui va à l’encontre des orientations générales du PLUi,
- Disparition de surfaces naturelles ou artificielles occupées par des oiseaux et autres animaux endémiques ou migrateurs,
- Bétonnage ou enrobage des terres, favorisant le ruissellement des eaux pluviales plutôt que l’infiltration,
- Augmentation des consommations d’énergie électrique
- Augmentation des consommations d’eau potable
- Augmentation des rejets d’eaux usées à traiter
- Augmentation des ordures ménagères à recycler ou à détruire
- Une extension induit un déploiement de nouvelles infrastructures de loisirs internes au camping qui auront un impact sur tout ce qui a été décrit ci-dessus.

Il y a aussi des impacts environnementaux et de voisinage, et plusieurs habitants s’en sont ouverts lors de la réunion, car ils en subissent déjà aujourd’hui dans la structure actuelle du camping :
- Pollution et nuisances sonores (des résidents, des espaces de jeux, des activités récréatives et/ou sportives)
- Pollution et nuisances lumineuses,
- Pollution visuelle des habitants ayant une vue sur la vallée de l’Aisne,
- Nuisances liées aux transports (Nombre de véhicules, autocars, etc.)
- Valeur immobilière des habitations aux alentours du camping encore plus dégradée avec cette extension,

Le porteur du projet met bien évidemment en avant les impacts économiques positifs pour essayer de contrebalancer tous les aspects négatifs :
- Le leitmotiv des créations d’emplois locaux est un leurre. Emplois souvent saisonniers, peu qualifiés, et souvent non locaux (les tour opérators recrutent leurs propres intervenants venant la plupart de l’extérieur du territoire).
- Le leitmotiv des impacts bénéfiques au commerce local est également un leurre, ou alors au sens très large, bien au-delà du seul territoire de la commune ou même de la communauté de communes. L’intérêt du touriste de masse est bien au-delà de notre région.
- De plus, le camping vit essentiellement en autarcie et a donc peu d’impacts sur le local.

Ce qui est sous-entendu par ce projet c’est bien l’augmentation du nombre de touristes en un même lieu pour rentabiliser et optimiser les équipements anciens et nouveaux. Développer en interne des équipements sportifs, de loisirs et commerces. Intérêt purement économique, qui supplantera toujours les aspects écologiques le moment venu, et d’enrichissement de quelques personnes au détriment du confort de vie des riverains et des voisins qui n’en tireront aucun avantage.

Nous sommes à une période de l’Histoire récente où on a connu des pandémies de masse, des bouleversements climatiques dont les phénomènes vont aller en s’aggravant, et des conflits qui auront des impacts sur nos ressources alimentaires et énergétiques dans les années à venir. Je pense sincèrement qu’il convient maintenant :
- de mettre un frein au tourisme de masse et aux grandes migrations touristiques
- de préserver les espaces non bâtis et naturels
- de préserver les terres agricoles
- de préserver la biodiversité et le déplacement libre de la faune
- de privilégier les loisirs respectueux de l’environnement
- de privilégier l’écologique à l’économique
- de privilégier la décroissance ou du moins l’arrêt de la croissance à tout prix
- de privilégier l’intérêt de tous à celui de quelques-uns

Pour finir, je reprendrais à mon compte la formule que notre Président de la République a utilisé pendant sa campagne, et qu’il a lui-même emprunté au slogan d’un parti candidat à la présidentielle : Nos vies valent plus que leurs profits.

Donc, en conclusion, je suis défavorable à la modification du PLUi sur le zonage offert au Parc Résidentiel de Loisirs, à la modification de la zone rouge du PPRI.

Je suis contre le projet d'extension du Camping La Croix du Vieux Pont. Je soutiens la raison et la décision du conseil municipale de Berny Rivière du vendredi 10 juin.

Bonjour

Merci de consulter la lettre en pièce jointe concernant le projet des portes du Valois. Ce courrier a été envoyé aussi en lettre recommandée

Bonjour,
Remarque sur les 3 pages concernant Fleury dans les Annexes patrimoine bâti et paysager

6.3.2_Patrimoine-bati.pdf page37 et 38
6.3.3_Patrimoine-paysager.pdf page 24

Je note 5 erreurs et 2 actualisations qui modifient les données enregistrées, il semblerait que le Conseil municipal de Fleury en charge de la correction n’a pas fait son travail.

Bonjour dans le cadre du projet de révision du PLUi et du RLPi pouvez vous y inclure l'interdiction de l'éolien. vous remerciant par avance.
M. Bertrand POIX

Bonjour,

Suite à la mise en place du PLUi sur la commune de Fleury, les disponibilités foncières ont fondu par rapport au POS qui le précédait (voir document d’accompagnement), seul la zone C du POS a été validé. La zone D a « bénéficié » d’un justificatif de refus, n’y revenons pas. Les propriétaires des zones A et B, quant à eux, ils n’étaient sans doute pas en odeur de sainteté avec la municipalité au moment du passage POS vers PLUi, je ne vois pas d’autre explication. Il me semble que les zones A et B étaient à maintenir. Nous n'avons plus de réserve foncière.

Cordialement.

Bonjour

La dernière version du PPRI ( 9 juillet 2018 ) pour Montigny n'est pas prise en compte , ni par inclusion dans les documents ( arrêtés ) ni dans les représentations graphiques des coulées boues , particulièrement vrai pour le domaine /bois de Banru
La parcelle ZL 110 est coupée à tour par un trait oblique , cette parcelle n'appartient pas au bois de Banru , non soumise à Plan simple de Gestion , et doit être figurée avec des ronds

Le tracé du chemin de randonnée qui passe dans la forêt de Banru emprunte une parcelle privée 1074 , le tracé doit être effacé et aucun cas remplacé sans justification légal non contestable

Mon avis :

il faudrait :

-> interdire la publicité sur clôture

-> Réduire à 4 m² la publicité au sol dans la zone d'activité

-> interdire le numérique

-> extinction nocturne sans faire d'exception pour le MU ! Exemple : Perpignan RLPi 36 communes ont fait ce changement dans leur RLPi après concertation

-> pour répondre à réunion RLPi du 9/11/2021 que la publicité derrière les vitrines peut maintenant être encadrée par le RLPi (nouveauté 2021)

-> Question : pourquoi faire le choix de déroger?

Avis pour COMCOM Retz-en Valois - RLPi - le 23/04/2022

Ce RLPi réintroduit la publicité dans des espaces protégés par le Code de l'environnement, et n'est pas clair sur les 53 communes où la publicité est interdite au sol y compris sur mobilier urbain ! l'Article R581-42 renvoie à l'Article R581-31.

---------------------- Contexte --------------------------------------
54 communes dont une seule compte une agglomération de + de 10 000 habitants
Avec le nouveau RLPi nous verrons apparaître de la publicité sur Mobilier Urbain, y compris lumineuse et sans plage d'extinction nocturne !
Bureau d'études GoPUB -

----------------------- Analyse rapide Publicité ---------------------
A VILLERS-COTTERETS
Agglomération de + 10 000 habitants, nous pouvons trouver du numérique
Site patrimonial :
- dérogation - mobilier urbain non numérique : 2 m² et 3 m en hauteur, pas d'extinction
palissades de chantier : n'utilise pas la possibilité d'interdire (article L581-14)

Centre ancien :
mobilier urbain non numérique : 2 m² et 3 m en hauteur, pas d'extinction
palissades de chantier (ne peut pas être interdit mais peut être réglementé dimensions etc...)

Zone d'activité :
publicités sur mur ou clôture : 4 m² et 6 m en hauteur, numérique : 4 m² et 6 m - extinction 23h-6h
publicités au sol : 10,5 m² et 6 m en hauteur, numérique : 4 m² et 6 m extinction 23h-6h
mobilier urbain : 8 m² et 6 m en hauteur, numérique : 4 m² et 6 m en hauteur , pas d'extinction sauf si les images ne sont pas fixes

Autre :
publicités sur mur ou clôture non numérique : 4 m² et 6 m en hauteur , extinction 23h-6h
mobilier urbain non numérique : 2 m² et 3 m en hauteur pas d'extinction
palissades de chantier (ne peut pas être interdit mais peut être réglementé dimensions etc...)

Mon avis :

il faudrait :
-> interdire la publicité sur clôture
-> Réduire à 4 m² la publicité au sol dans la zone d'activité
-> interdire le numérique
-> extinction nocturne sans faire d'exception pour le MU !
-> pour répondre à réunion RLPi du 9/11/2021 que la publicité derrière les vitrines peut maintenant être encadrée par le RLPi (nouveauté 2021)
Question : pourquoi faire le choix de déroger?

----------------------------------------------------------
A VIC-SUR AISNE
numérique interdit par RNP, publicité au sol interdite par RNP y compris sur MU!

Site patrimonial :
dérogation pour mobilier urbain : 2 m² et 3 m en hauteur pas d'extinction
palissades de chantier : n'utilise pas la possibilité d'interdire (article L581-14)

Centre ancien :
mobilier urbain : 2 m² et 3 m en hauteur pas d'extinction
palissades de chantier (ne peut pas être interdit mais peut être réglementé dimensions etc...)

Autre :
publicités sur mur ou clôture : 4 m² et 6 m en hauteur, extinction 23h-6h
mobilier urbain : 2 m² et 3 m en hauteur pas d'extinction
palissades de chantier (ne peut pas être interdit mais peut être réglementé dimensions etc...)

----------------------------------------------------------
AUTRES COMMUNES
52 communes toutes avec agglomération de moins de 10 000 hab, numérique interdit par RNP, publicité au sol interdite par RNP y compris sur MU!

Site patrimonial :
mobilier urbain - dérogation - 2 m² et 3 m en hauteur pas d'extinction - il ne peut pas y avoir de publicité sur MU ici !!! voir RNP
palissades de chantier : n'utilise pas la possibilité d'interdire (article L581-14)

Autre :
publicités sur mur ou clôture : 4 m² et 6 m en hauteur, extinction 23h-6h
mobilier urbain : 2 m² et 3 m en hauteur pas d'extinction
palissades de chantier : n'utilise pas la possibilité d'interdire (article L581-14)

Mon avis :

il faudrait :
-> Interdire la publicité sur clôture
-> rappeler dans le RLPi que la publicité au sol est interdite, et le MU ne fait pas exception par application du RNP
-> de fait, extinction nocturne sans exception pour le MU puisqu'il n'y en aura pas !

Danie, Agent 581
06 86 57 94 63
www.agent581.fr

Bonjour Monsieur JUN,
Propriétaire des parcelles C10 - C11 sises sur la commune D'HARAMONT actuellement en zone N et Ns-ip, je demande un changement de zonage afin de rendre ces parcelles en statut "constructible" sur tout ou partie de la surface de ces parcelles. Mr CHAUVIN maire D'HARAMONT a été informé de ma démarche et y donne un avis favorable. Cordialement. Mr MOUGET Louis.

Chère Madame, Cher Monsieur,

Suite à mon rendez-vous avec Mme le maire de la commune de Montigny Lengrain, je réitère ma demande concernant le classement de mon terrain :

N° de parcelle : 0085 feuille 1 section AI située en dessous du 7 rue de là vallée à Montigny Lengrain en terrain à bâtir.

Ce terrain à pour service un compteur d’eau, l’électricité et une bouche à incendie située à distance règlementaire.

Je vous remercie de bien vouloir prendre en considération ma requête.

Je vous assure de mes sentiments distingués.

Jérôme Morelle Hanryon

j'ai envoyé un courrier sur le mél l.francois@retzenvalois;fr concernant la création des surfaces inconstructibles en lisière des boisements principaux que je pense être une erreur du fait de l' absence de justifications et justificatifs juridiques et d'un réglement écrit et graphique insuffisamment explicite. J' en demande la suppression, notamment au droit du 13, rue de Montaigu à Ambleny, pour lequel la lisière ne se situe pas physiquement à l'endroit supposé (non explicite, en partie sur le domaine public routier(talus));, en incohérence avec la zone à préserver du PPRICB.

Projet contribution:
Reconnaitre comme ELEMENT du PATRIMOINE, le lavoir (repéré parcelle cadastrale 197) avec sa source, à Villers-Hélon sur la dite « PLACE du LAVOIR » à l’intersection de la Rue du Four et de la rue des Bruyeres, et au débouché de la ruelle de la Pissotte.
Ce Lavoir est réellement placé au centre du village, sur l’unique place historique du Village.
De ce Lavoir il ne subsiste que la bordure rectangulaire du bassin alimenté par la Source de la Pissotte selon le descriptif ci-dessous.

La position de la place du Lavoir au centre du village est illustré par le document en PJ.

Ce Lavoir, témoin de la vie passée de mi-19eme à mi-20eme siècle, constitue une véritable mémoire de la vie et de l'esprit des lieux. Il mérite tout d'abord d'être avec sa source, préservé de tout risque de disparition,
C'est donc avant tout l'objet de ma contribution que d'espérer sauver du risque de disparaître, ce lieu remarquable quasiment détruit que, en attendant mieux, quelques aménagements permettraient de mettre en valeur à peu de frais, insérant dans le village un point d'intérêt amical.

Au contraire, sont éloignés du coeur du village :
Le remarquable Château du XVI eme siècle, propriété privée situé à la sortie du Village, et …
L'Eglise romane du 12eme siècle sise en bordure du village, remaniée XVI eme, élégante, qui ont tous deux traversé la 1ere guerre mondiale sans défiguration.
Enfin, un lavoir privé non visitable, proche de l’Eglise dont seul l’impluvium en contrebas est visible de la rue.

Les deux édifices remarquables sont excentrés. Plus écrins que cœur, ils manquent dans une certaine mesure à donner de la vie à ce village.

Pour plus d’informations, sur le lavoir de la « Place du Lavoir », visiter le site « lavoir.org » (rubrique Lavoirs de l’Aisne) : https://www.Lavoir.org, page 17.
1ere Photo : Au 1er plan, la bordure rectangulaire (5mx2,5m) en ciment du bassin envahi par les herbes; Au fond : la Niche de la source permanente d’eau claire qui alimentait le lavoir ; son eau s’écoule dans un bassin à débordement (partie fermée) d’où elle est drainée et se perd....
2eme photo : La source qui jaillit dans la partie ouverte de la niche, et s’écoule dans le bassin fermé.
3eme photo : Bassin visible au coin droit de la photo; A gauche, la ruelle de la Pissotte.
4eme photo : Partie Nord de la Place avec, cachée derrière le tilleul, un logis de ferme typique ancien.
Voir aussi excellente vue Google Maps - Street View (du 07/2013)

Avec nos salutations distinguées.
M. Nanin

Vous nous demandez notre avis alors que notre maire nous impose une antenne relais de 45 m de haut à 300 m de notre jardin détruisant le panorama la faune et notre qualité de vie elle est belle votre écologie sans concertation en ne respectant même pas le code de l urbanisme vous servez à quoi alors

Madame, Monsieur,

Dans le cadre de la concertation sur le PLUI, je vous prie de bien vouloir modifier en zone constructible sur la Commune de Vassens les parcelles suivantes m'appartenant :

- B 983 - selon plan suivant ci-joint : il s'agit d'une zone comprise entre deux hangars se situant à l'intérieur de mon corps de ferme. Ce classement en constructible est indispensable pour pouvoir développer une activité économique.

- B 1330 - 1337 : la totalité de ces deux parcelles. Ces dernières ont toujours été classées constructibles jusqu'au précédent PLUI. Des fondations, des murs apparents et un portail sont toujours présents. Ces deux parcelles jouxtent la voie publique.

Vous remerciant de l'intérêt que vous porterez à ma demande,

Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées.

M. José AMEYE.

Bonjour
Suite à la mise en place du PLUI sur la commune de Saint Christophe-à-Berry, la parcelle AC28 (ancienne ZB37 avant remaniement cadastral) dont je suis propriétaire, est redevenue terrain agricole alors qu’elle était en zone constructible sur la carte communale.
En possession d’un accord favorable du certificat d’urbanisme datant du 09 janvier 2019, j’avais déjà signifié mon désaccord lors d’un rendez-vous avec l’enquêteur public le 18 décembre 2019. J’ai également envoyé un courrier le 18 août 2020 au pôle aménagement de la communauté de commune.
Je profite de la concertation publique en ligne pour réitérer ma demande.
Dans ce courrier, je signalais qu’en observation sur le certificat d’urbanisme, la protection incendie insuffisante de ce hameau, impliquait la responsabilité de la mairie pour son accord final. Celle-ci a mis en place une étude de projet pour la résolution rapide de ce problème.
Au vu de ces informations et avec l’accord de la mairie, je vous demande de reconsidérer le classement de ce terrain dans la zone constructible lors de la prochaine révision du PLUI, ce qui par ailleurs me semble donner une réelle cohérence visuelle à l’entrée de ce hameau.

Bonjour,

Je vous prie de trouver ci-joint un courrier de doléance concernant le PLUi "Villers Hélon".

Cordialement

Sylvie Collin

Suite à l'établissement du PLUI à Taillefontaine nous avons eu la surprise de voir déclasser les parcelles AB471 ET AB472 en zone NS sans que vous disposiez à l'époque une étude prouvant la présence de cavité sous l'assise de la construction. J'ai adressé un mail a la mairie de Taillefontaine qui a reconnu cette erreur et ce déclassement prématuré, suite à l'étude reçu, mais pas finalisé du BRGM, mais disposant d'une cartographie des lieux je demande le reclassement de la parcelle en AB 471 par contre la parcelle AB472 restera en NS.
Dans l'attente d'une réponse de votre part,
Bien amicalement,
M BLANGEOT Gerald

Toitures : Tenir compte de l'angle des toitures suivant les matériaux et l'environnement ;
Clôtures : Revoir la hauteur des murs de clôtures donnant sur le domaine public, qui doit être en harmonie avec l'existant. Entre autre, murs autorisés de 2 (deux) mètres

Je suis propriétaire de parcelles sur la commune de Faverolles qui étaient sur la carte communale avant la création du PLUI et qui n'ont pas été intégré dans celui-ci. Je n'ai toujours pas eu d'explication pour ces choix. Le maire du village a toujours affirmé lors des votes successifs que la carte communale avait été intégré dans son ensemble, ce qui n'est pas le cas. Je demande donc que la parcelle C236 propriété de Mr Xavier DUPUIS et la partie de la parcelle ZB14 bordant la rue des cahots propriété du GFA Du Colombier soit réintégrer dans le PLUI comme elles étaient dans la carte communale. Les parcelles voisines étant restées dans le PLUI, je ne comprend pas les raisons qui peuvent justifier de sortir ces parcelles qui ne posent aucuns problèmes

Vous remerciant par avance de l'étude de ma demande
Bien cordialement
Mr Dupuis Xavier

Bonjour,

Ma grand-mère était originaire d'Haramont (famille BRIA) et suite au décès de mon père en janvier 2019, je suis propriétaire d'un terrain Chemin du Cimetière à Haramont (proche de la route de Taillefontaine) :
ref. cadastrales
C 1006 Derrière la Ville (Sud) - feuille 000C02

La maison de ma grand-mère ayant été vendue par mon père dans les années 1990, nous n'y avons plus de résidence.
J'aimerais pouvoir revenir à Haramont et m'installer sur ce terrain.
Nous avions déjà ce projet en tête depuis un moment mais il est vrai que le contexte sanitaire actuel nous motive à engager les démarches nécessaires.

A ce jour, notre terrain n'est pas constructible.
Ce terrain est néanmoins situé dans une zone d'habitation : des maisons existent sur les parcelles voisines (C376, C378, C379, C380).

Je sollicite donc par la présente le changement d'affectation de ce terrain afin de pouvoir y faire construire une maison.

Vous remerciant par avance de l'étude de ma demande, je vous prie de bien vouloir m'indiquer quelles démarches je dois effectuer à cet effet.

Restant à votre disposition,
Bien cordialement

Florence TOUZOT